UNUS SED LEO 情绪分析
实时追踪来自社交媒体的FOMO 与 FUD 指数、价格-情绪相关性以及病毒式影响。
情绪与立场趋势（24小时 — 6小时间隔）
情绪
立场
价格
统计相关性（24小时）
皮尔逊系数价格 ↔ 情绪
-0.142
负面
•
极弱
价格 ↔ 立场
-0.008
负面
•
极弱
情绪 ↔ 立场
0.722
正面
•
强
价格 ↔ 看涨
0.127
正面
•
极弱
价格 ↔ 看跌
0.226
正面
•
弱
价格统计
平均
$9.31
最小 / 最大
$9.08
/ $9.54
Volatility (σ)
$0.13
数据点
28/24
情绪统计
平均
52.82
最小 / 最大
-1.11 / 94.37
Volatility (σ)
24.67
数据点
28/24
立场统计
平均
37.02
最小 / 最大
-39.51 / 85.07
Volatility (σ)
34.35
数据点
28/24
Correlation Scale:
-1.0 Strong Negative
0.0 No Correlation
+1.0 Strong Positive
FOMO 与 FUD 指数（24小时 — 6小时间隔）
FOMO
FUD
FOMO 指数
25/100
低
中
高
低 FOMO:
登陆列表。支持者可能会急于投票以获得 LEO 的上市知名度
FUD 指数
75/100
低
中
高
高 FUD:
借贷利差被描述为收益率叠加、破坏盈利能力的无声杀手。数学很快就会变得丑陋，与 Aave 的比较加剧了人们对净回报的担忧。
CoinSocialBase Insight
总体摘要
根据对过去六个小时发布的推文的分析，围绕 LEO 的情绪好坏参半：收益率讨论集中在借贷成本和平台利差上，而社区驱动的上市推动则暗示了上涨空间。总体而言，净情绪持谨慎态度，上市动力可能带来上行空间。
看涨方观点
Moonshot 前 100 名名单将提高 LEO 的曝光度并推动社区发展。由于需要不到 100 票，支持者看到了推动上市的现实机会。
看跌方观点
高借贷成本和宽幅利差抵消了复利收益，使得 LEO 收益率缺乏吸引力。推文敦促将借贷成本与 Aave 进行比较，后者的利差较低，可以提高净收益率。
机器人占比摘要
这些帖子围绕所谓的专家精心策划了一场炒作驱动的招聘活动，将注意力转向特定的代币，以产生购买兴趣和价格升值。
机制
虚假影响者促销创造了社会证明和 FOMO，促使零售买家进入市场并推高对促销代币的需求；重复出现的垃圾邮件增强了人们的可信度并加剧了购买压力。
全球热力图
低
中
高
每小时强度
24小时均值高峰时段
14:00
火热
210
低谷时段
02:00
低
10
黄金时段
07-14h
峰值
8 小时